De Amsterdamse wethouder Volkshuisvesting, Zita Pels, heeft in een scherp opiniestuk een reeks vergaande voorstellen gepresenteerd om de vastgelopen woningmarkt open te breken. Haar idee is glashelder: de wooncrisis is geen natuurverschijnsel, maar een rechtstreeks gevolg van politieke keuzes. “Pak leegstand in het hele land keihard aan”, stelt Pels, die met een reeks beleidsvoorstellen oproept tot herwaardering van de volkshuisvesting als publieke taak.
Belangrijkste voorstellen en doelstellingen
“We kunnen mensen niet nog tientallen jaren laten wachten op nieuwe steden. De crisis is nú. Eén van de meest opvallende voorstellen is een verbod op het bezit van meerdere woningen. Volgens Pels is een huishouden met één woning genoeg. De rest is speculatie. Een betaalbaar dak boven je hoofd zorgt voor stabiliteit, gezondheid en gelijke kansen.”
Pels pleit voor het invoeren van een zelfbewoningsplicht tot €800.000, het maximeren van álle huren, ongeacht prijssegment, en het afschaffen van de hypotheekrenteaftrek. In Amsterdam voert Pels al actief beleid tegen leegstand, met boetes en een verhuurplicht. Volgens haar is er jarenlang gebouwd voor de rijken, terwijl de verpleegkundige, de postbode en de onderwijzer het nakijken hebben. “Wat we nu bouwen, is voor wie het kan betalen.”
Wie vind je belangrijker? Waar andere partijen roepen om bouwen zonder regels, wijkje erbij of zelfs tien nieuwe steden, zet Pels in op het opnieuw verdelen van de bestaande ruimte. Het idee is om leegstand te lijf te gaan en te zorgen voor een herwaardering van volkshuisvesting als publieke taak.
Incident bij GroenLinks: wethouders, politie en interne spanningen
GroenLinks-wethouder Jorrit Nuijens is donderdagavond door de politie opgepakt voor de deur van het stadhuis in Amsterdam. De politicus zou volgens De Telegraaf "helemaal door het lint" zijn gegaan toen hij door een ober werd gekalmeerd op een naastgelegen terras. Wat er precies aan de uitbarsting van Nuijens vooraf is gegaan, is niet bekend.
Volgens een verslaggever van De Telegraaf, die toevallig getuige was van het incident, zou de wethouder iets in zijn neus hebben gestopt toen hij naar buiten liep om een joint te roken. Een raadsvergadering in het stadhuis was net geschorst, waardoor veel raadsleden getuige waren van het incident. Ook het luide geroep en gebaar van de wethouder voor de deur van het stadhuis trok de aandacht. Nuijens zou ook bezwaar hebben gemaakt tegen een cameraploeg die meeliep met de agenten om het werk van de Amsterdamse politie in beeld te brengen.
Naar een herverdeling van macht en verantwoordelijkheid
Vertrekkend wethouder Joey van Aken van GroenLinks-PvdA (PRO Bergen op Zoom) heeft zich inmiddels beschikbaar gesteld als wethouderskandidaat buiten zijn woonplaats. Dat leidt tot verdere verkoeling van de verhoudingen tussen Van Aken enerzijds en de huidige Bergse fractie van GroenLinks-PvdA anderzijds. Uiteindelijk beslist altijd de nieuwgekozen fractie wie zij als wethouder afvaardigt naar het college. “Dat is procedureel bij onze partij zo geregeld”, aldus lokaal partijbestuurder Johan Lammers van GroenLinks-PvdA.
Als lijstduwer stond hij bij de gemeenteraadsverkiezingen van 18 maart op een onverkiesbare plaats en had hij ook te weinig voorkeursstemmen behaald om via die weg een raadszetel te bemachtigen. En daar liep het spaak. Van Aken is teleurgesteld dat de Bergse fractie naar zijn gevoel de deur open heeft gezet voor tegenkandidaten. “We hebben wél samen campagne gevoerd met mijn foto op posters. En ja, formeel wordt de wethouder door de fractie gekozen, dat klopt.”
Inmiddels hoeft het in Bergen op Zoom niet meer voor Van Aken: hij heeft de handdoek in de ring geworpen en wil niet terugkeren in het college. Met name fractievoorzitter Adam Ahajaj moest het ontgelden: er verschenen op internet spotprenten van een persoon met messen in de rug; Ahajaj werd vergeleken met Judas. De onderlinge dynamiek binnen GroenLinks-PvdA heeft invloed op lokale coalitieonderhandelingen en op de keuzes die volgen uit de mars naar woningen en volkshuisvesting als publieke taak.
PakhuisNUL20 #25: Woningcrisis in regio Amsterdam
Waarom deze voorstellen nu?
De voorgestelde maatregelen van Pels komen op een moment van toenemende urgentie rondom betaalbare woningen en leegstand. De roep om daadkracht tegen speculatie en om meer publieke regie over volkshuisvesting wordt breed besproken in politiek en samenleving. De discussie raakt aan thema’s als gelijkheid, gezondheidszorg en sociale stabiliteit, en zet aan tot nadenken over wat publiek bezit en publieke taken betekenen in de woningmarkt.
Voorbeeld uit de praktijk
Amsterdam voert al beleid tegen leegstand met boetes en een verhuurplicht. Deze lokale stappen kunnen dienen als pilot voor bredere landelijke beleidsscenario’s en mogelijk als model voor andere steden die worstelen met vergelijkbare problemen.
- Invoering van een zelfbewoningsplicht tot €800.000
- Maximering van alle huren, ongeacht prijssegment
- Afschaffing van de hypotheekrenteaftrek
- Achterhalen en aanpakken van leegstand via boetes en verhuurverplichtingen
| Onderwerp | Huidige standpunt | Voorgestelde richting |
|---|---|---|
| Woningenbezit | Meerdere woningen mogelijk | Beperking tot één eigendom |
| Huurbeleid | Vrije huurprijzen | Maximeren van huren |
| Renteaftrek | Hypotheekrenteaftrek | Afschaffen |
| Leegstand | Leegstand wordt aangepakt | Strengere maatregelen en verhuurplicht |