De politie heeft de identiteit achterhaald van de man die op vrijdag bij een schietpartij op klaarlichte dag in Roosendaal een slachtoffer maakte. Het betreft een 32-jarige man uit Breda, oorspronkelijk afkomstig uit Roosendaal, wiens verblijfplaats momenteel onbekend is. Om zijn locatie te achterhalen, wordt de hulp van het publiek ingeschakeld. Een foto van de vermoedelijke schutter is verspreid met het verzoek om zich te melden.
De vermoedelijke dader van de schietpartij is geen onbekende voor de politie. De schoten zouden zijn gelost in de Philipslaan in de wijk Kalsdonk, kort voor half vijf in de middag. Het 19-jarige slachtoffer werd meerdere keren in zijn zij geraakt, maar de verwondingen waren niet levensbedreigend. Bij de ruzie waren meerdere personen betrokken. Een buurtbewoonster beschreef de gebeurtenissen als volgt: "Mannen renden rond en er werd geschoten. Ook werden er knuppels en bakstenen gebruikt. Het was echt heftig." Volgens de politie vluchtte de schutter weg in een zwarte auto, terwijl de beschadigde auto van het slachtoffer achterbleef.
De politie zette een grootschalige zoekactie op, waarbij onder andere een helikopter werd ingezet voor onderzoek vanuit de lucht en het maken van opnames van de plaats delict. Aan het Zeggeveld werd later een auto aangetroffen die mogelijk betrokken was bij de schietpartij. Vrijdagavond 3 maart had de politie informatie dat de schutter zich in Sint Willibrord bevond, waarop een arrestatieteam een inval deed in een woning, maar de verdachte werd niet aangetroffen.
Gemeentelijke Reactie en Wijkkritiek
Dinsdagavond was de politie aanwezig bij een bijeenkomst op de Philipslaan, georganiseerd door de gemeente Roosendaal, waar bewoners hun zorgen konden uiten en in gesprek konden gaan met agenten. Burgemeester Han van Midden van Roosendaal gaf aan de overlast en criminaliteit in de wijk Kalsdonk meer dan zat te zijn, maar erkende dat een directe oplossing, zoals meer blauw op straat, lastig te realiseren is.
Vanuit de wijk zelf is er kritiek te horen op het gemeentebestuur. Sjef Boshouwers, voormalig voorzitter van het bewonersplatform in Kalsdonk, uitte zijn teleurstelling: "De gemeente heeft ons in de steek gelaten. Dat doet pijn, ik kan er wel om huilen." Hij zag met lede ogen aan hoe zijn wijk steeds verder afgleed.
Internationale Vergelijkingen en Opsporingsmethoden
In een ander incident deelde de Amerikaanse politiedienst FBI foto's van een vermoedelijke schutter die influencer Charlie Kirk doodschoot. Eerder had de FBI al gemeld het wapen en voetafdrukken te hebben aangetroffen in een bosrijk gebied. De dader was op dat moment nog niet geïdentificeerd en nog steeds op vrije voeten.
De FBI verklaarde dat er na nachtelijk onderzoek doorbraken waren bereikt, waarbij de bewegingen van de schutter konden worden gevolgd. De verdachte arriveerde nabij de campus, begaf zich vervolgens het terrein op en verplaatste zich naar het dak, waar de schietpartij plaatsvond. Na het incident sprong de dader van het gebouw en vluchtte naar een nabijgelegen woonwijk. Er was goed videomateriaal van de verdachte beschikbaar, maar dit werd op dat moment nog niet vrijgegeven. De FBI maakte gebruik van verschillende technologieën om de identiteit van de persoon vast te stellen, met de optie om het publiek om hulp te vragen bij identificatie indien nodig.
Het geweer werd teruggevonden in een bosrijke omgeving, waar de schutter zich had teruggetrokken. Het FBI-laboratorium zou het wapensysteem grondig analyseren. Speciaal agent Robert Bohls benadrukte dat er veel vragen waren over het motief, maar dat alle tips grondig werden onderzocht. Meer dan 130 tips waren ontvangen, en de FBI bedankte de gemeenschap voor hun medewerking. Alle beschikbare middelen van de FBI werden ingezet.
Volgens de FBI zou de dader een jonge man zijn, maar meer details waren er niet. Kort na het incident arresteerde de politie twee personen, die later werden vrijgelaten wegens een gebrek aan link met de schietpartij. De politie bleef met man en macht op zoek naar de dader, die vermoedelijk kennis van zaken had. Het schot zou zijn gelost vanaf een gebouw op ongeveer 130 meter van de campus. Er werd slechts één schot gelost, dat direct raak was. Op sociale media circuleerden beelden van een persoon, mogelijk de schutter, op een nabijgelegen dak. Camerabeelden toonden dat de dader zwarte kledij droeg.
De campus was voorlopig nog in lockdown, maar autoriteiten geloofden niet dat de schutter zich daar nog bevond. Zwaarbewapende politie-eenheden voerden huis-aan-huis zoekacties uit. Toen het schot werd gelost, beantwoordde Charlie Kirk net een publieksvraag over wapengeweld. Hij werd vervolgens in kritieke toestand naar het ziekenhuis gebracht. De Amerikaanse president Trump liet later via zijn socialemediaplatform TruthSocial weten dat Kirk was overleden.
Trump betuigde zijn verdriet en woede en riep op om alle vlaggen halfstok te hangen als eerbetoon aan Charlie Kirk, die hij omschreef als "geweldig en zelfs legendarisch". Hij wees naar "radicaal-links politiek geweld". Kirk was een Amerikaanse conservatieve commentator en activist, die regelmatig verscheen op rechtse podcasts, talkshows en nieuwszender Fox News.
De dood van Charlie Kirk werd breed gevoeld in Washington. Ondanks zijn jonge leeftijd had Kirk al een lange carrière. Hij richtte op 19-jarige leeftijd de denktank Turning Point USA op, die intussen actief is in meer dan 3.000 universiteiten en hogescholen in de VS. Kirk leverde ook een belangrijke bijdrage aan de herverkiezing van Trump. VRT NWS kwalificeerde Kirk als radicaal-rechts, maar niet als extreemrechts, omdat hij niet opriep tot geweld of het omverwerpen van de democratie.
De Zaak Sendric S.: Een Analyse van Opsporingsmethoden
De arrestatie van de 'serieschutter' Sendric S. begin dit jaar zorgde voor opluchting in de Rotterdamse wijk IJsselmonde, waar de 24-jarige man kort daarvoor drie voorbijgangers had doodgeschoten. Tijdens een intensief rechercheonderzoek werden diverse opsporingsmiddelen ingezet.
Volgens Stefan van den Bergh, verantwoordelijk voor het onderzoek naar de drievoudige moord bij de Rotterdamse politie, zijn camerabeelden cruciaal in de eerste uren na een incident, omdat ze weergeven wat er daadwerkelijk is gebeurd. Naast getuigenverklaringen, die als minder betrouwbaar worden beschouwd dan beelden, verdiept de politie zich direct in de achtergrond van het slachtoffer om mogelijke aanknopingspunten te vinden. Sporenonderzoek, variërend van DNA-materiaal en vingerafdrukken tot digitale sporen zoals de telefoon van het slachtoffer, is eveneens van cruciaal belang.
Na een zwaar misdrijf wordt vaak een Team Grootschalige Opsporing (TGO) opgezet, waarin verschillende politie-disciplines samenwerken. TGO-leider Van den Bergh analyseert en weegt continu de opsporingsresultaten om de strategie aan te passen. In de zaak van Sendric S. leverden de achtergebleven kogelhulzen na de eerste moord op 21 december de eerste lead op. Het DNA op de hulzen leidde via het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) tot een match met een 20-jarige Amsterdammer, die de kogels in handen zou hebben gehad. DNA-onderzoek is de afgelopen jaren aanzienlijk versneld, met uitslagen die soms binnen enkele uren beschikbaar zijn, hoewel de gemiddelde doorlooptijd nog steeds enkele weken bedraagt.
Een week later werd opnieuw een man doodgeschoten in IJsselmonde. Hoewel een verband nog niet zeker was, hield de politie rekening met een reeks incidenten, gezien de ogenschijnlijk willekeurige slachtoffers in dezelfde wijk en op afgelegen plekken. De kogelhulzen bevestigden het verband: het kaliber kwam overeen en er waren DNA-sporen van de Amsterdammer aanwezig. Echter, telefoongegevens toonden aan dat hij niet op de plaats delict was geweest, waardoor hij niet de schutter kon zijn. De politie vermoedde dat hij de leverancier van het moordwapen was en besloot hem aan te houden.
Tactische Afwegingen bij Arrestatie
Het al dan niet arresteren van een verdachte is een tactische afweging. Een verhoor kan waardevolle informatie opleveren, net als het doorzoeken van de woning of telefoon van de verdachte. Echter, een aanhouding kan ook nadelige gevolgen hebben, bijvoorbeeld door medeverdachten te alarmeren. Soms wordt ervoor gekozen een verdachte langer vrij te laten om hem te tappen en te observeren of hij iets zegt dat verder helpt.
In dit geval koos de politie voor een arrestatie, in de hoop dat de man zou onthullen aan wie hij het wapen had verkocht. Hij beriep zich echter op zijn zwijgrecht. Wel werd in zijn telefoon het Snapchat-account van de latere moordverdachte gevonden, hoewel dit destijds niet direct opviel omdat het een van de vele contacten was.
Communicatie en Paniekpreventie
Na de tweede moord in IJsselmonde stond de politie voor de vraag of bewoners gewaarschuwd moest worden dat iemand het mogelijk op onschuldige mensen had voorzien. De politie en het Openbaar Ministerie kozen ervoor dit nog niet expliciet te doen om paniek te voorkomen, hoewel men het besef wilde creëren dat er meer slachtoffers konden vallen. Er was nog geen 100% zekerheid dat de twee moorden door dezelfde persoon waren gepleegd, en andere scenario's, zoals vergissingen, werden open gehouden.
De politie bracht wel camerabeelden naar buiten waarop de dader voor het eerst te zien was. Vanwege de onduidelijkheid van het beeld leverde dit echter geen bruikbare tips op. Pas na de derde moord op 2 januari, die qua modus operandi exact overeenkwam en waarbij ook camerabeelden van de redelijk herkenbare verdachte beschikbaar waren, veranderde de situatie.
Opschaling van Opsporingsinspanningen
Vanaf dat moment trokken politie en OM alle registers open. Bewakingsbeelden uit de wijde omtrek werden bekeken, een nieuwe foto van de verdachte verspreid, en een beloning van 30.000 euro uitgeloofd voor de gouden tip. TGO-leider Van den Bergh gaf aan dat alles tegelijk werd ingezet, wat normaal gesproken gefaseerd zou gebeuren, omdat het voorkomen van slachtoffers belangrijker werd dan het vergaren van bewijs.
De wijk werd "blauw geverfd" met surveillerende agenten om nieuwe incidenten te voorkomen. Bovendien werd er wel een waarschuwing aan buurtbewoners uitgegeven om zoveel mogelijk binnen te blijven en afgelegen plekken te mijden, wat leidde tot angst en een groot onveiligheidsgevoel in de wijk. Tegelijkertijd werd de vermoedelijke wapenleverancier opnieuw dringend verzocht te vertellen aan wie hij het moordwapen had verkocht, en ook op zijn advocaat werd een moreel appel gedaan om open kaart te spelen.
Dit had effect: de 20-jarige Amsterdammer doorbrak zijn stilzwijgen en onthulde het Snapchat-account waarmee hij zaken had gedaan. Het verkrijgen van de identiteit van de vermoedelijke schutter vereiste echter het vorderen van gegevens bij het Amerikaanse Snapchat, wat normaal gesproken een tijdrovend proces is. Echter, in urgente gevallen werken banken, telecomproviders en techbedrijven sneller mee. De verdachte kon worden geïdentificeerd als de 24-jarige Sendric S. Vanaf dat moment werd een beeld van hem opgebouwd door middel van pintransacties, data van zendmasten en belhistorie, om mogelijke locaties te achterhalen en observatieteams in te zetten.
Na een tip werd Sendric S. gecontroleerd bij een supermarkt in de wijk. Omdat de agenten toen nog niet op de hoogte waren van de doorbraak in het onderzoek, mocht hij doorgaan. Een foto die van hem werd gemaakt, zorgde echter voor definitieve bevestiging: dit was de man op de camerabeelden. Na een paar uur heimelijke voorbereidingen werd Sendric S. op 2 januari rond 23:15 uur aangehouden in de woning van zijn vader. De politie vond zowel het moordwapen als de kleding die hij droeg tijdens de laatste schietpartij. Van den Bergh omschreef het gevoel na de aanhouding als "pure opluchting".
Sendric S. heeft de drie moorden bekend, maar zijn motief blijft onduidelijk, met een onsamenhangend verhaal tot dusver. Een deel van de beloning van 30.000 euro is uitgekeerd aan de persoon die de politie tipte over de locatie van S.
Recente Schietincidenten en Opsporingsresultaten
De man die werd aangehouden op het vliegveld in Düsseldorf wordt beschouwd als de vermoedelijke schutter. Hij zal later worden overgebracht naar Nederland. De schietpartij aan de Indrapoerastraat vond donderdag rond 16:50 uur plaats, waarbij een 34-jarige man uit Capelle aan den IJssel, die nog werd gereanimeerd, overleed aan zijn verwondingen. Naast de 29-jarige schutter werd eerder al een 35-jarige Rotterdammer aangehouden op verdenking van betrokkenheid bij het incident. Deze persoon zal op maandag 23 februari worden voorgeleid aan de rechter-commissaris.
De politie is nog op zoek naar de chauffeur van de vluchtauto die na de schietpartij werd gebruikt. Het slachtoffer zou de 34-jarige crimineel Yasin, beter bekend als Seref, zijn. Er zou een afspraak zijn geweest voor de verkoop van kilo's harddrugs, die fout liep toen de kopers niet wilden betalen en begonnen te schieten op het slachtoffer. Een handlanger van Yasin schoot vanaf het trappenhuis naar beneden op de "dieven". Hij spoelde daarna een onbekende hoeveelheid drugs door de wc uit angst gepakt te worden, wat alsnog gebeurde. Dit zou de 35-jarige Rotterdammer zijn die werd aangehouden.
Na de schietpartij vluchtten de verdachten weg in een zwarte auto. Deze auto, een donkergrijze Audi A3, werd donderdagavond rond 23:00 uur teruggevonden, geparkeerd op de Schans in Rotterdam-West, niet ver van de plaats delict vandaan. Het onderzoek naar de schietpartij is nog gaande, met twintig rechercheurs die eraan werken. Getuigen worden opgeroepen zich te melden, net als informatie over een mogelijk motief. Meld Misdaad Anoniem staat los van de politie en geeft tips pas door als er geen herleidbaarheid is naar de melder. Het telefoonnummer van Team Nationale Inlichtingen (088 - 661 77 34) is ook beschikbaar, waarna men kan worden doorverwezen naar het Team Bijzondere Getuigen (TBG) of het Team Criminele Inlichtingen (TCI). Deze teams vragen naar persoonsgegevens, maar mogen de identiteit van bronnen afschermen. Informatie kan ook vanuit het buitenland in het Engels worden gedeeld.
Bij de politie kwamen 21 tips binnen na het tonen van een foto van de man die vermoedelijk een 21-jarige man uit Groningen had neergeschoten, waardoor het slachtoffer blijvend verlamd raakte aan zijn onderlichaam. De politie noemde ook de naam en leeftijd van de verdachte, de twintigjarige Azim A., die de tijd had gekregen om zich te melden, maar dit niet deed. Geruchten dat de verdachte illegaal in Nederland zou zijn, werden door de politie ontkend; de man heeft een verblijfsvergunning. In deze zaak werden reeds een twintig- en een negentienjarige Groninger aangehouden.
Op 5 mei 2025 heeft het rechercheteam dat de dood van de Turkse Cemil Önal (41) onderzoekt, een vermoeden van de looproute die de schutter door Rijswijk aflegde. De politie deelt ook een signalement: een man van ongeveer 1.80 meter met een normaal tot stevig postuur, een baard en zwarte kleding, en zwarte schoenen met een witte zool. Het onderzoeksteam houdt er rekening mee dat de schutter vanaf een hotel aan de Van Vredenburchweg richting de Guntersteinweg is gelopen, en vervolgens noordwaarts richting de Erasmusweg. De politie hoopt op essentiële informatie van getuigen, die worden opgeroepen zich te melden. Het incident gebeurde donderdag rond 17:45 uur, waarbij Önal ter plekke overleed. De schutter vluchtte. De eigenaar van het hotel verklaarde dat het slachtoffer werd doodgeschoten door een man zonder gezichtsbedekking, na drie schoten. Hij vertelde later bedreigd te zijn vanwege vermeende kennis van omkoping van Turkse politici. Volgens Follow the Money regelde Önal de financiële zaken van de in 2022 vermoorde Turks-Cypriotische zakenman Halil Falyali.