Parket Centrale Verwerking Openbaar Ministerie (Parket CVOM) is het landelijke expertiseparket van het OM voor verkeer over weg, water en spoor.
Parket CVOM beoordeelt alle beroepen tegen verkeersboetes.
Bij zware overtredingen zoals dronkenschap en rijden onder invloed van drugs of bij recidive kunnen er door de rechtbank medische en/of psychologische proeven worden opgelegd.
Het Landelijk Parket is een eenheid van het OM.
Het Landelijk Parket bestrijdt (inter)nationaal georganiseerde en ondermijnende criminaliteit.
Denk aan mensenhandel, terrorisme, drugshandel, witwassen van misdaadgeld, internationale (oorlogs)misdrijven, kinderporno en kindersekstoerisme en cybercrime.
Het OM is de enige instantie in Nederland die verdachten voor de strafrechter kan brengen.
Het OM zorgt voor de opsporing en vervolging van strafbare feiten.
Daarvoor werkt het samen met politie en andere opsporingsdiensten.
Uit een onderzoek van VIAS blijkt dat 6% van de Belgische bestuurders minstens 1x per maand met de auto rijdt nadat hij of zij lachgas heeft gebruikt.
Bij jonge bestuurders ligt dit percentage zelfs een stuk hoger.
Sinds 2022 zien de onmiddellijke inningen, ook wel beter bekend als de ‘boetebrief’ er in België anders uit.
Met deze wijziging was het de bedoeling om de onmiddellijke inningen moderner, duidelijker en beter aangepast aan de overtreder te maken.
Heeft u een algemene vraag over het strafrecht en het werk van het OM?
Heeft u een vraag over uw zaak?
Heeft u een vraag over verkeershandhaving of een verkeersboete?
KlachtenU kunt een klacht indienen bij het Openbaar Ministerie (OM) als u vindt dat het OM u niet heeft behandeld zoals het hoort.
Bijvoorbeeld als u vindt dat uw brief niet op tijd is beantwoord, of als u meent dat u niet netjes te woord wordt gestaan als u ons belt.
Of wellicht heeft u klachten over de telefonische bereikbaarheid van het OM.
Meer informatie vindt u op de pagina klachten.
Wet open overheid De Woo regelt uw recht op informatie van de overheid.
Overheidsinformatie is openbaar, tenzij de Woo of andere wetgeving bepaalt dat de gevraagde informatie niet geschikt is om openbaar te maken.
Op donderdag 22 mei om 11:55u. verzamelen magistraten en justitiemedewerkers in het gerechtsgebouw in Mechelen.
In stilte, zonder zittingen zwaar te verstoren, vragen zij aandacht voor de structurele problemen met de gebouwen die de werking van justitie en het welzijn van de mensen bedreigen.
Wij houden van ons prachtige gerechtsgebouw in het hart van deze mooie stad en regio.
De thuis van Margaretha van Oostenrijk en van Keizer Karel, van waaruit 500 jaar geleden de Lage Landen werden geregeerd.
Tóch zien we met lede ogen het verval aan van ons gebouw.
Gedurende de laatste 20 jaren werden er enkel kleine oplapwerken uitgevoerd.
Hier werken elke dag tot 250 personeelsleden en op drukke dagen komen er tot 350 bezoekers van buitenaf.
We zouden deze mensen op een veilige en menswaardige wijze moeten kunnen ontvangen én opvangen.
In Sint-Truiden is er verzakking van de riolering, betonrot, ratten in de kelder en sijpelt water binnen.
In Genk moest een gebouw verlaten worden wegens elektrocutiegevaar.
In Hasselt is het in de winter zo koud dat men op de burelen winterjassen, handschoenen en winterlaarzen draagt.
“Deze gebouwen zijn geen detail. Ze zijn het decor waarbinnen justitie haar opdracht waarmaakt.
De magistraten benadrukken dat de samenwerking met partners als "dienst infrastructuur van de FOD Justitie" en de "Regie der Gebouwen" essentieel blijft.
“Ook zij werken met beperkte middelen.
Wij vragen geen privileges.
We nodigen zowel de regering als het parlement uit om zo snel mogelijk in overleg te gaan met de nationale organen van de rechterlijke macht.
Er is dringend nood aan een respectvolle dialoog, niet aan polarisering.
Wij blijven zoals steeds onze kerntaken opnemen.
Wij blijven opkomen voor de grondrechten van alle burgers.
Het parket gaat in beroep tegen de beslissing van de rechter om een motorrijder niet te straffen omdat hij veel te snel heeft gereden.
De motorrijder werd vorig jaar geflitst in Beringen met een snelheid van 188 kilometer per uur, waar je eigenlijk maar 90 mag rijden.
Omdat de man al 780 euro retributiekosten had moeten betalen aan de stad Beringen voor het takelen van zijn motor, oordeelde de politierechtbank dat de man niet nog eens gestraft kon worden voor hetzelfde feit.
Waar gaat deze zaak over?
Een motorrijder werd op 11 oktober 2025 in Beringen geflitst met een snelheid van 188 kilometer per uur waar 90 kilometer was toegelaten.
Zijn motor werd in beslag genomen en hij betaalde 780 euro retributiekosten om het voertuig terug te krijgen.
De politierechtbank oordeelde dat die retributie al groot genoeg was om als straf te beschouwen.
Dat is in strijd met het non bis in idem-beginsel.
Dat houdt in dat niemand voor een 2e keer kan worden gestraft voor eenzelfde feit.
Daarom verklaarde de rechtbank de vordering van het parket onontvankelijk.
De redenering van de rechtbank zorgde voor veel verontwaardiging, ook bij de stad Beringen.
"We hebben de afgelopen jaren al zo'n 30 inbeslagnames gehad.
Daar is elke keer ook nog een strafrechtelijke vervolging bijgekomen.
De stad Beringen hanteert de retributieregeling sinds 2021.
Bij zware snelheidsovertredingen kan de stad je voertuig laten takelen en tijdelijk in beslag nemen.
Om je voertuig terug te krijgen, moet je een retributie betalen, plus de takel- en bewaarkosten.
Dat gaat ongeveer over 500 euro voor de takel- en bewaarkosten en nog zo'n 250 euro voor de administratieve verwerking.
De retributieregeling is destijds ingevoerd in samenspraak met het parket met de bedoeling om zowel bestuurlijk als strafrechtelijk in te kunnen grijpen.
Het kan niet de bedoeling zijn dat iemand die veel te snel rijdt, daar niet voor veroordeeld wordt.
Ook het parket in Limburg is het niet eens met de motivering van de rechtbank en tekent beroep aan tegen het vonnis.
Het parket wil er verder geen details over kwijt.
Op 20-04-2026 heeft de organisatie voor het laatst aangegeven dat de gegevens correct zijn.
De organisatie is gevraagd om de gegevens te controleren.
Mensen die worden verdacht van het plegen van een strafbaar feit, krijgen met het Openbaar Ministerie (OM) te maken.
Het OM is de enige instantie in Nederland die verdachten voor de strafrechter kan brengen.
Het OM zorgt ervoor dat strafbare feiten worden opgespoord en vervolgd.
Daarvoor wordt samengewerkt met politie en andere opsporingsdiensten.
Samen met de rechters is het OM onderdeel van de rechterlijke macht.
Beschrijving: Het OM is een landelijke organisatie verdeeld over tien arrondissementen.
Deze zijn gelijk aan de tien regionale eenheden van de politie.
Op de tien arrondissementsparketten beoordelen officieren van justitie, ondersteund door administratieve en juridische specialisten, jaarlijks enkele honderdduizenden zaken.
De zaken waarin hoger beroep wordt aangetekend komen bij een van de vier vestigingen van het Ressortsparket.
Daar heet de vertegenwoordiger van het OM 'advocaat-generaal'.
De landelijke leiding van het OM berust bij het College van procureurs-generaal(het College) in Den Haag.
De minister van Justitie en Veiligheid is politiek verantwoordelijk voor het OM.
Klopt de informatie op deze pagina volgens u niet?
Heeft u een vraag aan de organisatie?
Parking is voorzien onder het gebouw, welke u deze bereikt via de "Grote Breemstraat".
Een moderne overheid houdt met klachtenmanagement en kwaliteitsbewaking de vinger aan de pols.
Vanzelfsprekend kunnen geen klachten behandeld worden over rechterlijke uitspraken waarmee u het als procespartij of zelfs als buitenstaander niet eens bent.
Hiervoor zijn geëigende procedures zoals hoger beroep of verzet voorzien.
Evenmin zullen opmerkingen over het justitiebeleid, noch juridische vragen in het algemeen of over een concreet geschil beantwoord kunnen worden.
Met dergelijke vragen dient u zich tot een advocaat, notaris of andere juridische dienstverlener te richten.
U dient ook een persoonlijk belang te hebben met uw vraag.
Praktische aandachtspunten voor Beringen en omgeving
De motorrijder werd op 11 oktober 2025 in Beringen geflitst met een snelheid van 188 kilometer per uur, waar 90 kilometer was toegelaten.
Zijn motor werd in beslag genomen en hij betaalde 780 euro retributiekosten om het voertuig terug te krijgen.
De politierechtbank oordeelde dat die retributie al groot genoeg was om als straf te beschouwen.
Dat is in strijd met het non bis in idem-beginsel.
Dat houdt in dat niemand voor een 2e keer kan worden gestraft voor eenzelfde feit.
tags: #parket #politierechtbank #beringen