Maandagochtend had de man zich moeten verantwoorden bij de politierechter. Waar een tiental slachtoffers wél kwam opdagen, schitterde de kozijnenboer door afwezigheid. De rechter legde hem een taakstraf op. De verdachte maakte van 2018 tot en met 2022 slachtoffers in onder meer Groningen, Veendam, Hoogezand en Bedum.
Linda Onnens uit Stad meende dat ze een goede deal sloot: 'Ik was bezig met een verbouwing, samen met een vriend. Die nam hem op een gegeven moment mee. Het was heel gezellig, hij is een leuke prater.' 'Ja praten kan hij wel', vult een medegedupeerde aan op de gang van de rechtbank. De oplichter maakte Onnens wijs dat hij wel voor kozijnen kon zorgen en Onnens deed een aanbetaling van 2500 euro. 'Ik heb alles gecheckt, het KvK-nummer, alles. Maar ik kreeg een raar onderbuikgevoel.' Dat bleek terecht: behalve smoesjes hoorde ze niks meer van de man. De kozijnen werden niet geleverd. De rechter benadrukt tijdens de zitting nog maar eens dat niet iedere ondernemer die zijn afspraken niet nakomt bij de politierechter kan komen. 'Dan zou het strafrecht overbelast raken.' Maar als iemand met 'verdichtsels en listige kunstgrepen' een slachtoffer aanzet om geld te betalen, kan het strafrecht wel om de hoek komen kijken, legt de rechter uit. Dat is bij de man wel aan de hand, volgens het Openbaar Ministerie. Hij wordt ervan beschuldigd een KvK-nummer van een ander bedrijf te hebben gebruikt. Ook zou hij een valse identiteit hebben gebruikt.
'Ik kreeg negentien reacties', zegt ze. Uiteindelijk deden elf gedupeerden aangifte die voor in totaal 20.000 euro zijn opgelicht. In december 2022 voelde de politie de ´kozijenboer´ aan de tand. Hij gaf toen toe dat hij aanbetalingen heeft ontvangen en dat hij er geen werk voor leverde. Hij vertelde dat hij in die tijd cocaïne gebruikte. Karina uit Veendam zegt dat haar vertrouwen in mensen behoorlijk beschadigd is door haar ervaringen met hem. Ze betaalde 6000 euro aan hem en moest extra kosten maken om het werk alsnog gedaan te krijgen. De rechtbank veroordeelt de man tot het terugbetalen van de aanbetalingen. De meerkosten die slachtoffers moesten maken worden niet vergoed. Verder legt de rechtbank een taakstraf op van 140 uur. Daarnaast legt de rechter een voorwaardelijke gevangenisstraf op van drie maanden. Die moet hij uitzitten als hij de komende drie jaar opnieuw in de fout gaat. Volgens Onnens is de man nog volop actief.
Wat kosten kunststof kozijnen voor een heel huis? Voor een gangbare rijtjeswoning in Gronau (DE) en omgeving Overijssel liggen de bedragen doorgaans tussen de €3.000 en €8.000, inclusief montage en exclusief btw. Wat je precies betaalt, heeft te maken met het aantal ramen en deuren, de maatvoering, je keuze voor dubbel of triple glas en de profielafwerking. Je ontvangt van ons specialisten uit de regio. Door hun prijsopgaven rustig te vergelijken, zie je direct wat een reëel bedrag is voor jouw klus.
Wat is goedkoper: kunststof of houten kozijnen? De eerste aanschaf van kunststof kozijnen ligt lager dan die van hout. Jaren later loopt het verschil nóg meer op. Hout vraagt namelijk om de paar jaar een schilderbeurt, schuren en impregneren. Dat kost niet alleen materiaal, maar ook uren werk. Kunststof is onderhoudsvrij. Even schoonmaken en klaar.
Ziet kunststof met houtlook er echt uit als hout? De huidige generatie houtnerffolies is haarscherp. Van een halve meter afstand zie je nauwelijks het verschil met geschilderd hout. De nerfstructuur is onderdeel van het profiel zelf, dus het bladderen of slijten van een verflaag is verleden tijd. Ideaal voor wie de warme houtlook in huis wil, zonder het periodieke schilderwerk.
Wat is beter: kunststof of aluminium kozijnen? Aluminium profielen zijn rank en strak, wat goed past bij moderne architectuur. Het nadeel: de prijs ligt substantieel hoger en de isolatiewaarde is minder gunstig dan bij kunststof. Een kunststof kozijn houdt warmte beter binnen, is voordeliger en vraagt geen periodiek onderhoud. Voor de meeste huishoudens is dat de meest logische investering.
Hoe lang gaan kunststof kozijnen mee? Reken op 30 tot 40 jaar, mits de plaatsing door een ervaren monteur is uitgevoerd. De grondstofkwaliteit van het gebruikte kunststof bepaalt mede de levensduur. Kies daarom bewust voor een profiel van een A-merk met volledige fabrieksgarantie. Dan zit je tientallen jaren gerust.
Kun je kunststof kozijnen schilderen of verven? In theorie ja, maar wij raden het af. Het is simpelweg niet nodig. De kleur zit door en door in het profiel gemengd. Breng je er later een verflaag op aan, dan hecht die matig en gaat deze op den duur bladderen. Wil je een andere tint, bestel dan meteen het kozijn in de afwerking die je wenst.
Hoe maak je kunststof kozijnen schoon? Een emmer lauw water met een scheutje mild schoonmaakmiddel is alles wat je nodig hebt. Schuursponsjes, ammoniak of thinner blijven in de kast. Die tasten de toplaag aan en veroorzaken doffe plekken. Twee tot drie keer per jaar een snelle poetsbeurt en je kozijnen ogen weer als nieuw.
Is er subsidie op kunststof kozijnen? Wanneer je gelijktijdig overstapt op hoogrendementsglas zoals HR++ of triple glas, kom je mogelijk in aanmerking voor de landelijke ISDE-subsidie. De voorwaarden veranderen regelmatig, dus vraag de monteur tijdens de inmeting op locatie in Gronau (DE) of de actuele regeling op jouw situatie van toepassing is.
Heb ik een vergunning nodig voor nieuwe kozijnen? Bij puur vervangen zonder de raampartijen te vergroten of te verplaatsen, hoef je meestal niet langs het gemeentehuis. Ligt je woning in Gronau (DE) binnen een beschermd dorpsgezicht, of gaat het om een monumentaal pand, dan ligt dat anders. Neem in dat geval altijd vooraf contact op met de gemeente Losser of je lokale bouwtoezicht om verrassingen te voorkomen.
Is de offerte echt gratis en vrijblijvend? Absoluut. Je aanvraag voor kunststof kozijnen Gronau (DE) kost je niets en verplicht je tot niets. Er komt een lokale specialist bij je langs, die de situatie opmeet en een voorstel op maat maakt. Pas als jij dat voorstel ondertekent en terugstuurt, kom je een opdracht overeen.
Hoeveel kan ik besparen door offertes te vergelijken? De tarieven tussen de aangesloten regionale aanbieders lopen soms stevig uiteen. Door kunststofkozijnen Gronau (DE) via ons platform te laten berekenen door verschillende bedrijven, zien huiseigenaren in de praktijk een gemiddeld kostenvoordeel van 30 tot 40 procent.
31 januari 2013, 14:00 • 1 minuut leestijd De politie onderzoekt een grote oplichtingszaak met slachtoffers in Groningen, Drenthe, Friesland en mogelijk ook in Overijssel. Gedupeerden betaalden een bouwbedrijf in Emmen voor de levering en plaatsing van kunststof kozijnen, maar het bedrijf kwam de afspraken nooit na. De gedupeerden zijn voor honderdduizenden euro's opgelicht. Ze lieten een offerte maken voor het plaatsen en leveren van de kunststof kozijnen. Na het akkoord en het betalen van de rekening liet het bedrijf niets meer van zich horen. De politie vermoedt dat er meer slachtoffers zijn dan zich tot nu toe hebben gemeld. Een aantal gedupeerden heeft inmiddels aangifte gedaan.
Heb je een nieuwstip of nieuwe informatie? Mevrouw Van Weeghel uit Warmond benaderde ons. Ze had een order van 10.750 euro geplaatst bij kunststofvoordeur.nl voor het monteren van kunststof kozijnen in haar huis. Ze moest 40 procent aanbetalen. Ze maakte op 19 juni 2018 4.070 euro over aan hun administratiekantoor Vindti. Er wordt geen leveringsdatum gepland. Als mevrouw Van Weeghel daarnaar informeert, zegt de firma diverse keren dat ze komen, maar dat doen ze niet. Op een bepaald moment wordt er toch weer een datum afgesproken en vragen ze aan mevrouw om eerst het resterende bedrag over te maken. Mevrouw is stellig en zegt dat ze pas na oplevering zal betalen. Die oplevering komt er namelijk niet. Geen van de afspraken wordt nagekomen. MAX Ombudsman helpt daarom mevrouw met het opstellen van een ontbindingsbrief. Daarop volgt een smeekbede; ze willen echt heel graag plaatsen, want anders gaan ze failliet. Mevrouw Van Weeghel strijkt over haar hart en geeft ze nog een kans. Wij wachten met argusogen af. De ochtend van plaatsing bellen we mevrouw op; ze vertelt boos dat ze weer niet zijn gekomen. We krijgen uiteindelijk contact met de eigenaar van het bedrijf. Die zegt dat het allemaal komt door zijn leverancier. Die wil niet leveren. Bij navraag bij de leverancier blijkt dat hij inderdaad geen kozijnen meer meegeeft, omdat er flinke betalingsachterstanden zijn. Bovendien heeft deze leverancier aangifte van identiteitsfraude gedaan tegen deze meneer. Hij verkoopt namelijk kozijnen op naam van de leverancier. Via dit bedrijf komen we er ook achter dat mevrouw niet de enige is die schade heeft. Er zijn nog veel meer mensen die wél een aanbetaling hebben gedaan, maar nooit kozijnen geplaatst hebben gekregen. Het vermoeden is dat kunststofvoordeur.nl snel failliet zal gaan. Als er geen oplossing komt voor die tijd, dan is mevrouw Van Weeghel haar geld kwijt. Er bestaat een keurmerk voor bedrijven die zich bezighouden met de productie, levering en montage van kunststof kozijnen; het VKG-keurmerk. De bedrijven die zijn aangesloten voldoen aan strenge kwaliteitseisen en lidmaatschapscriteria. Gaat er iets mis bij de montage of ontstaan er problemen na verloop van tijd, dan kunt u terecht bij een geschillencommissie. Gaat een bedrijf failliet, dan is er een garantieregeling. Die garantie houdt in dat een aanbetaling van 30 procent is gedekt. U hoeft dus ook niet méér dan dat aan te betalen! Gaat de leverancier failliet, dan bekijkt een ander VKG-lid of hij het werk voor u kan uitvoeren. Lukt dat niet, dan is de aanbetaling gegarandeerd. En mocht de leverancier ná plaatsing failliet gaan en blijkt daarna iets mis te zijn met uw kozijnen, ook dan geldt de garantie van het keurmerk, per order maximaal 10.000 euro. Helaas informatie die voor mevrouw Van Weeghel te laat komt. Hopelijk komt zij er nog uit met de leverancier. We houden de zaak in de gaten. Want mocht het bedrijf niet failliet gaan, dan bestaat er nog steeds een claim van 4.070 euro die mevrouw kan proberen te verhalen.
Houtrot in kozijn herkennen & repareren | Eenvoudige tips voor elk type schade | EAZYFIX
Rechtbank Gelderland 16 januari 2025, ECLI:NL:RBGEL:2025:225 De verdachte is een ondernemer zonder vaste woon- of verblijfplaats in Nederland. Hij wordt vervolgd voor oplichting van 29 slachtoffers door hen aanzienlijke bedragen te laten betalen voor kozijnen en andere bouwmaterialen die nooit zijn geleverd. Daarnaast wordt hij verdacht van witwassen van de verkregen gelden. De verdachte dreef zijn activiteiten vanuit een bedrijf dat hij had opgericht en gebruikte diverse valse voorwendselen om vertrouwen te winnen en geld te ontvangen.
Gedurende een periode van ruim tweeënhalf jaar zou hij, door zich voor te doen als een betrouwbare ondernemer, klanten hebben bewogen tot het doen van forse aanbetalingen. In totaal gaat het om een schadebedrag van €193.998,69. De verdachte hield de slachtoffers aan het lijntje met excuses zoals leveringsproblemen, ziekte of productieproblemen, terwijl hij de ontvangen gelden gebruikte voor privé-uitgaven, gokken in het casino en investeringen in Roemenië. Het onderzoek naar de verdachte werd gestart na diverse aangiftes van benadeelden, die allen op vergelijkbare wijze waren opgelicht. Financieel onderzoek toonde aan dat de verdachte grote sommen geld had uitgegeven zonder enige intentie om aan zijn verplichtingen te voldoen.
De officier van justitie stelt dat verdachte systematisch en geraffineerd te werk is gegaan bij het oplichten van zijn slachtoffers. Hij wist hen te overtuigen met valse beloftes en hield hen vervolgens aan het lijntje met smoezen en leugens. Het geld werd doelbewust weggesluist en besteed aan casino-uitgaven, buitenlandse investeringen en luxe goederen. De raadsman van de verdachte pleit voor integrale vrijspraak. Hij stelt dat de verdachte daadwerkelijk van plan was om de kozijnen en andere producten te leveren, maar dat hij zelf is opgelicht door een ex-partner die in Roemenië betrokken zou zijn bij de bestellingen. Volgens de verdediging is er daarom geen sprake van oplichting en evenmin van witwassen, omdat het geld volgens hen niet afkomstig was uit een misdrijf. Daarnaast wijst de raadsman op de forse overschrijding van de redelijke termijn in deze zaak en stelt dat dit in ieder geval tot strafvermindering zou moeten leiden.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan oplichting en gewoontewitwassen. Uit het onderzoek blijkt dat verdachte van meet af aan niet de intentie had om de bestelde goederen te leveren. Dit blijkt onder andere uit het feit dat hij geen enkele bestelling heeft geplaatst en het geld heeft uitgegeven aan privédoeleinden. Daarnaast gebruikte hij telkens dezelfde smoesjes om klanten aan het lijntje te houden en is er geen enkel bewijs dat hij werkelijk leveringen had gepland. Het verweer van de verdachte dat hij zelf is opgelicht door een zakenpartner in Roemenië wordt door de rechtbank als volstrekt ongeloofwaardig beoordeeld. Uit getuigenverklaringen blijkt dat de vermeende partner geen enkele ervaring had in de kozijnenbranche en dat verdachte haar handtekening heeft vervalst op een document om de schuld bij haar te leggen. Ook heeft hij geen enkel bewijs overgelegd van een daadwerkelijke bestelling van de kozijnen.
Met betrekking tot het witwassen stelt de rechtbank vast dat verdachte de ontvangen gelden heeft omgezet in contante opnames, casinogeld, luxe-uitgaven en buitenlandse investeringen, waarmee hij de criminele herkomst heeft verhuld. De rechtbank acht daarom ook gewoontewitwassen bewezen. De rechtbank spreekt de verdachte vrij van verduistering, omdat het geld door misdrijf (oplichting) is verkregen en verduistering daarom niet als apart strafbaar feit kan worden aangemerkt.
Bewezenverklaring De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan: Oplichting van 29 slachtoffers, met een totale schade van €193.998,69. Gewoontewitwassen, door de verkregen gelden om te zetten en uit te geven op een manier die de herkomst moest verhullen. Strafoplegging De rechtbank veroordeelt verdachte tot: 12 maanden gevangenisstraf, waarvan 3 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaar. De tijd die verdachte in voorlopige hechtenis heeft doorgebracht, wordt in mindering gebracht op de straf. De rechtbank houdt rekening met de overschrijding van de redelijke termijn, waardoor de oorspronkelijke straf van 15 maanden met 3 maanden wordt verlaagd. Gezien de ernst van de feiten, de impact op de slachtoffers en het gebrek aan berouw bij de verdachte acht de rechtbank een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf passend en noodzakelijk. Civiele vorderingen en schadevergoeding De rechtbank wijst de schadevergoedingsvorderingen van de benadeelde partijen grotendeels toe. De verdachte wordt veroordeeld tot betaling van €193.998,69 aan de slachtoffers, te vermeerderen met wettelijke rente. Daarnaast legt de rechtbank een schadevergoedingsmaatregel op, waarbij de verdachte bij niet-betaling gijzeling kan worden opgelegd. Conclusie De verdachte heeft op grote schaal misbruik gemaakt van het vertrouwen van klanten en hen aanzienlijke financiële schade toegebracht. Hij heeft de gelden vervolgens witgewassen door deze te gebruiken voor gokken en buitenlandse investeringen. Een 46-jarige man uit Nieuw-Weerdinge is veroordeeld tot een werkstraf van 240 uur, waarvan 60 uur voorwaardelijk. De veroordeling liet lang op zich wachten, waardoor de straf relatief laag is geworden. De Drent verkocht huizenbezitters in Ter Apel, Stadskanaal, Valthermond, Musselkanaal en Bussum kunststof kozijnen. Een deel van het materiaal werd geleverd. De gedupeerden deden direct aangifte. Vervolging Het openbaar ministerie seponeerde de zaak, waarna de slachtoffers naar het gerechtshof in Leeuwarden stapten. Het gerechtshof oordeelde de man schuldig aan verduistering. De officier van justitie eiste twee weken geleden nog een werkstraf van 240 uur met een voorwaardelijke celstraf van 2 maanden. Omdat de veroordeling zo lang op zich liet wachten, vond het hof een werkstraf genoeg. Relaterende aanwijzingen en een datalek in Nederland?
tags: #kozijnen #oplichting #gronau